Суд продлил домашний арест Митрошиной, выплатившей долги
Слушание по делу блогера Александры Митрошиной прошло в Тверском суде Москвы
4 декабря в Тверском суде Москвы состоялось слушание по делу блогера Александры Митрошиной. Суд продлил ей домашний арест на шесть месяцев — до 1 мая 2026 года. 31-летнюю предпринимательницу обвиняют в отмывании денег в особо крупном размере по статье 174.1 УК РФ. Ей грозит до пяти лет лишения свободы.
Защита Митрошиной просила суд заменить домашний арест на запрет определенных действий. Адвокаты утверждали, что текущая мера пресечения не позволяет блогеру работать, что негативно сказывается на ее подчиненных.
Представитель защиты Михаил Юсупов заявил, что материальный ущерб по делу отсутствует, поскольку все налоговые задолженности и штрафы были погашены. Он также сообщил, что Митрошина признала вину, сотрудничает со следствием и помогла выявить других причастных лиц.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора и продлил домашний арест на полгода. Государственный обвинитель настаивал, что оснований для изменения меры пресечения нет.
Александру Митрошину задержали весной 2025 года по обвинению в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Московский суд избрал для нее меру пресечения в виде домашнего ареста.
По версии следствия, Митрошина уклонилась от налогов на 127 миллионов рублей. Часть этих средств она легализовала, купив квартиру в центре Москвы. Блогер использовала упрощенную систему налогообложения. Уголовное дело о неуплате налогов было прекращено после погашения части долга.
В октябре 2025 года в Москве задержали бывшего адвоката Митрошиной Алису Волхову и аудитора Ольгу Гольцеву. Их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере по статье 159 УК РФ, что грозит до 10 лет лишения свободы. В настоящее время обе женщины находятся под домашним арестом.
Следствие утверждает, что Волхова в 2023 году обманным путем убедила Митрошину перевести ей десятки миллионов рублей под предлогом защиты от налоговой службы. В этой схеме также участвовала Гольцева. Митрошина подала иск в суд, требуя взыскать с Волховой и Гольцевой 68,6 миллионов рублей материального ущерба и 1 миллион рублей компенсации морального вреда.