Судью уличили в необъективности после записи разговора с прокурором

В Мещанском районном суде Москвы вынесли приговор Дмитрию Калинину, признанному виновным в даче крупной взятки должностному лицу за покровительство. Ему назначили 7,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако защита не согласилась с решением и подала апелляцию.

При изучении материалов апелляционный суд обнаружил, что после одного из заседаний запись не остановили. На ней зафиксирован разговор судьи с государственным обвинителем, в котором она высказала своё мнение о деле до удаления в совещательную комнату.

«Во вне процессуальном общении с государственным обвинителем были фактически высказаны суждения о виновности Калинина в совершении преступления и достаточности представленных доказательств. Судья выразил свое мнение до удаления в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу по вопросам, являющимся предметом судебного разбирательства по уголовному делу при рассмотрении его по существу», — говорится в документе.

Апелляционная инстанция сочла, что такие действия ставят под сомнение объективность, беспристрастность и независимость судьи, а также нарушают принципы независимости судей, презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор отменили, дело направили на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.

Кроме того, экс-гендиректор футбольного клуба «Торпедо» Валерий Скородумов приговорён к двум годам колонии за подкуп арбитров. Следствие утверждает, что он предлагал судьям до 1,5 миллиона рублей за победу команды.