За долг в 3 тысячи рублей могут изъять имущество? Разъяснения юристов
Полномочия судебных приставов по взысканию долгов расширяются.
Россияне сталкиваются с ростом налогов, цен и тарифов, а теперь к этому добавился риск ареста имущества даже из-за незначительных долгов.
Председатель общественного совета при ФССП Владимир Гуреев в интервью РИА Новости напомнил, что закон допускает арест имущества при задолженности от 3 тысяч рублей. Хотя норма существует давно, на фоне роста числа исполнительных производств и усиления контроля она вызывает повышенное беспокойство у граждан.
Гуреев уточнил, что арест не приводит к автоматической потере собственности: у должника сохраняется шанс добровольно погасить долг, и если имущество не продано, его возвращают.
Однако реальный механизм взыскания оказывается гораздо сложнее, чем это может показаться при чтении закона.
Адвокат Алёна Животова в беседе с журналистом MSK1.RU отметила, что приставы имеют такие полномочия, но применяют их выборочно.
«ФССП действительно вправе изымать имущество за долги от 3 тысяч рублей. При этом, как правило, при малозначительных суммах долга в первую очередь блокируются банковские карты или суммы списываются со счетов должника», — объясняет Животова.
Юрист подчеркивает, что конфискация собственности является крайней мерой и регулируется строгими ограничениями.
«Если вести речь об изъятии имущества, то здесь существуют определенная градация и правила. Так, единственное жилье по закону изымать нельзя. То же касается и автомобилей, если они используются для работы или перевозки инвалида, также нельзя изъять предметы первой необходимости и технику, используемую для работы, и имущество третьих лиц (например, дорогие часы жены)», — отмечает Животова.
Отдельно она акцентирует внимание на принципе соразмерности, которого должны придерживаться приставы.
«Стоимость изымаемого имущества должна соответствовать долгу. То есть изымать автомобиль за долг в 10 тысяч рублей никто не будет. К тому же любые решения приставов можно обжаловать в судебном порядке. Так что хоть норма [об изъятии имущества на 3 тысячи рублей] существует, но при небольшом долге приставы ограничатся иными мерами взыскания», — успокоила россиян юрист.
Она добавила, что если имущество обладает низкой ликвидностью или долг невелик, его реализация может быть экономически нецелесообразной для государства.
Доктор права ВШЭ адвокат Вячеслав Плахотнюк также считает, что сумма в 3 тысячи рублей, активно обсуждаемая в соцсетях после заявления Гуреева, носит условный характер.
«3000 рублей — барьер условный и в сегодняшних реалиях даже заниженный. Никаких „пороговых“ или „минимальных“ значений долга, которые служат основанием для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на недвижимое, сам Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ не содержит», — подчеркивает адвокат.
Ключевым, по его словам, остаётся вопрос целесообразности. Плахотнюк указывает, что в 2025 году количество исполнительных производств выросло на миллионы, и ФССП всё чаще использует меры, создающие для должника ощутимый дискомфорт, а не направленные на немедленную конфискацию.
«Арест имущества, запреты на выезд за границу, иные меры принуждения призваны создать дискомфорт и стимулировать должника самостоятельно изыскать средства для расчета по исполнительному документу. И государство ищет всё новые способы», — говорит адвокат.
В качестве примера он привёл публичный реестр неплательщиков алиментов. «Это своеобразная „доска позора“», — отмечает Плахотнюк. По его мнению, такие инструменты недороги и легко автоматизируются, в то время как реальное взыскание имущества остаётся сложной процедурой.
«Оценка и продажа, например, машины или квартиры — процесс небыстрый, затратный и трудоемкий, поэтому пристав начинает эту процедуру, когда и сумма долга значительна, взыскание затянулось и других источников погашения не видит. Так что за долг в 3 тысячи никто не станет забирать вещи и недвижимость. Будут давить арестами и запретами», — резюмирует эксперт.
