Обвинения подростку после нападения на школу

18 декабря Тверской суд Москвы отправил под арест 15-летнего Тимофея К., устроившего нападение с ножом в подмосковной школе. Подросток заснял свои действия на видео. Во время инцидента он ранил охранника и убил 11-летнего ученика. Погибшего мальчика, имя которого не разглашается, похоронили в этот же день на родине.

Согласно карточке дела, подростку предъявлены обвинения по нескольким пунктам части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (Убийство). Это подпункты «в», «л», «о», а также «а», «в», «к».

Значение указанных в обвинении подпунктов статьи 105 УК РФ:

• «а» — убийство двух и более лиц.
• «в» — убийство малолетнего или лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, а также сопряженное с похищением человека.
• «л» — убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды к какой-либо социальной группе.
• «о» — убийство, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или интернете.
• «к» — убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Изначально следствие возбудило дело по статьям об убийстве и покушении на убийство. Официальных сообщений о том, что подросток мог скрывать другое преступление, совершить изнасилование или действовал из ненависти к какой-либо социальной группе, до сих пор не поступало.

Юрист Андрей Конышев прокомментировал ситуацию с квалификацией преступления.

«Сложно сказать, почему так квалифицировали: ошибка суда или что-то еще, — заявил юрист. — На фото и видео с места событий ничего такого не имелось. Под действиями сексуального характера могли подразумевать то, что подросток сфотографировался на фоне только что совершенного преступления. Или то, что пытался скрыть одни действия под другими. Ничего сюда всё равно не подходит. Возможно, следователи изначально пытаются ему вменить тяжкое преступление. Этого несовершеннолетнего в срочном порядке нужно было изолировать от общества. В силу его возраста его адвокат ходатайствовал о такой мере пресечения, как домашний арест».

По мнению Конышева, защита могла указывать на возможные психологические проблемы подростка, которые суд обязан учитывать.

«В таком деле в любом случае будет проведена психиатрическая экспертиза. И в срочном порядке ее никак провести невозможно, потому что с ним нужно проводить необходимые медицинские действия, — добавил юрист. — И вынести заключение: здоров он или нет. Возможно, следователи поторопились. И в обвинение добавили подпункты и применили санкции, которые бы гарантировали изолирование его от общества. Судья тоже понимал, что произошло жесткое преступление. Государство у нас стоит на защите детей. Хоть он и совершил преступление, он всё еще ребенок».

Юрист отметил, что следователи вправе переквалифицировать дело на любом этапе расследования, но публично доступная информация не поясняет их текущих действий.

«По подпункту „двух и более лиц“ можно сказать следующее. Покушение на убийство как бы приравнивается к тяжкому преступлению, — пояснил Конышев. — И именно покушение на убийство могут интерпретировать как убийство двух и более лиц. Потому что покушался на охранника — у подростка имелись мысли убить не одного человека».

Напомним, нападение произошло 16 декабря в одной из подмосковных школ. Вооруженный ножом подросток ранил охранника и убил 11-летнего ученика. Подозреваемый был задержан, дал признательные показания, против него возбуждено уголовное дело.